insurance

windows|travel|
health|
job|
insurance|
beauty|phone|lawyer
insuranceinsuranceinsurance
相手の自賠責保険で医療費などを請求したところ一回病院に医療費を払ってからその…
相手の自賠責保険で医療費などを請求したところ一回病院に医療費を払ってからその領収書もらって保険会社に出さないと医療費は請求出来ないと言われました。
今まで病院には保険会社が後で払ってもらえると思い、病院に代金はためてあります。正直その医療費も払うお金もありません、何かないでしょうか？
かかっている病院に事故によるものということは通知してないのでしょうか？
事故発生時に、相手の自賠責保険を使うということになっているならば
相手の保険会社に、質問者様がどこの病院で治療するか通知し
保険会社から病院へ「事故対応」してもらうように通知し
その上で治療することになるはずなのですが・・・
そして医療費は、治療が完了した時点で、病院から直接保険会社へ請求となり
質問者様へは、保険会社より「病院へいくら支払いました」という通知がくるはずなのですが・・・
病院に一度確かめてみられてはいかがでしょうか？
自賠責保険は任意保険と違い病院等に直接保険金を払い込むシステムがありません。自賠責保険の保険金支払い先は加害者か被害者ということになります。一方で病院に支払い義務があるのは患者本人です。今の状態は非常にまずいですね。
つまり今回の処理方法としては、①質問者さんが病院に支払いをして、その領収書等で自賠責側に「被害者請求」で保険金を請求する。②事故相手が病院に支払いをすませ、「加害者請求」する。③質問者さんが一旦負担し、その後事故相手との間で清算。事故相手が「加害者請求」する。
ちなみに相手に任意保険がある場合は、その保険会社が自賠責部分を含めて一括して処理してくれます。上記のような手間はかかりません。

No Comments » - Posted in Uncategorized by admin

Wednesday, April 2nd, 2008

雇用保険に加入していない正社員というのはいますか？ また、雇用保険をしていない…

雇用保険に加入していない正社員というのはいますか？
また、雇用保険をしていない…
雇用保険に加入していない正社員というのはいますか？
また、雇用保険をしていない会社は存在しますか？

法的には雇用(労働)保険には一人でも雇っている場合は加入しなければなりません。
従業員が5名以上の会社では、雇用保険の加入が義務ですが、5名未満であれば、合法的に正社員で、雇用保険加入無し
はあり得ます。
＃5人未満の事業所でも、雇用保険に加入できます。
雇用保険の保険料は、会社が５０％負担なので、３ヶ月の契約にするなどして、不法に逃れる会社もあると思います。
※↑雇用保険料の「会社負担50％」は間違い。「質問者さん」申し訳ありません。
雇用保険の適用事業は、業種や規模にかかわらず労働者を雇用する全ての事業になります。
ただし、以下の全てに当てはまる場合その限りではありません。「常時5人未満の労働者を雇用する事業」で「個人事業主の行う事業」且つ「農業・林業」など特定の業種は、任意とされております。
chocolateknowさん
jinjikanribuさん
健康保険・厚生年金の適用事業所の条件と間違えてますよ。

No Comments » - Posted in Uncategorized by admin

Wednesday, April 2nd, 2008

新規で生命保険に入ろうと検討中なのですが迷っています。

新規で生命保険に入ろうと検討中なのですが迷っています。
新規で生命保険に入ろうと検討中なのですが迷っています。
私３４歳、妻２７歳です。夫婦共働きで収入は、
私 手取り ３７万位
妻 手取り １５万位です。
現在結婚して半年になりますが、夫婦揃って一切保険に入っていない状態です。
前々から入らないとと思っていたんですが、調べてもよく分からなくてずるずると来てしまいました。
それで昨日、近所の保険の相談所に行って話を聞いてきて
以下の保険を勧められました。
終身保険
ソニー生命 変額保険（終身型）夫婦共に６０歳払い済み３００万
医療保険
オリックス生命 CURE 日額１万円 夫婦共に６０歳払い済み
この二つの保険に関しては特に問題ないかなと思い加入しようと思っているんですが、
もう一つ
あいおい生命
積み立て利率変動型終身保険を勧められました。
提案されたプランは１５年払い済み１０００万 月３３０２０円
話を聞いてる時は貯金のつもりだと夫婦で納得したのですが、
一日経ってこの保険は本当に必要なの？と疑問を感じ質問した次第です。
今後、妻は二年後位には退職予定。子供も出来れば欲しい。
２年後には私の実家に戻り、出来ればその際に建て直しかリフォームの予定。
妻が仕事を辞め収入が減る事、リフォームなどのローンを抱えるとなると
正直きついのかなとも思います。
でも貯金のつもりと考えれば入っておいた方が良いのか…
それとも貯金は貯金。保険は保険と考えた方が良いのか…
優柔不断全開ですが…本当に迷っています。
良きアドバイスがあったらよろしくお願いします。
読みずらく長文で申し訳ありません。

健康保険は企業健康保険組合に加入しています。
現在ご夫婦とも共稼ぎでお子さんがいないということなら
ソニーの変額・・・万が一の葬儀代など
オリックス キュア・・・それぞれの医療保障
というようなご説明でご納得されているのではないでしょうか。
で、問題のあいおい生命ですが、私はこの保険お子さんが生まれたときの学資積立と保障を兼ねて提案すること
があります。しかし、質問主さんの予定されている未来では重荷になるのであれば無理にこの保険で貯蓄する必要
はないと思います。1000万円の死亡保障は何に備えた死亡保障ですか？その目的がない限り保険でなくてもいい
と思います。
もしお子さんが生まれたら15年くらいで月１-2万円程度で設計されると学資保険としてはいいものになるとは思います。

あと医療保険ですが。質問主さんのお勤めの健康保険は企業健康保険組合ですか？政府管掌の保険ですか？
前者であれば医療費助成などより良いサービスがある場合があります。
私の意見としては日額は5000円でいいのではないでしょうか？
日額5000円で不安かもしれませんが、高額療養費制度もあって月１０万円弱＜80,100＋（医療費－267,000)×1％＞
越えると超えた分は返ってきますし、企業健康保険組合によっては自己負担2万円以上はかからないというところもあります。
一度お入りの健康保険組合の内容をご確認ください。入院日額1万円だと保険料も倍です。それなら保険料半分でその分
貯蓄やガン保険に回したほうがいろんなことに備えられると思います。
日額5000円にしてあとガン保険に入られていたほうが良いと思います。通常の病気よりもガンはとてもお金がかかります。
健康保険が適用できない先進医療や一部抗がん剤治療などもあり通常の日額1万円だけでは足りないケースがあります。
これは一例ですが日本興亜生命がん保険（終身保障、終身払い、日額5000円、診断給付金100万円<複数回可能>）で
質問主さん月1525円（年17980円）、奥様年10495円です。
このようなかけ方のほうが無駄が少なく、いざお金がかかる自体でも幅広く対応できるのではないでしょうか。
ご参考になれば幸いです。
補足です。
補足ありがとうございます。企業健康保険組合であればやはり日額は5000円でいいと思いますよ。
保険料は半額ですみます。
あなたに万一の場合には今であれば奥さんは独身に戻れますがお子さんが誕生した場合には貯蓄、遺族年金、保険金で
その後の生活をしなければなりません。生命保険の場合は当然誰も自分が死ぬことを前提に考えてはいませんがもしも、万一な
ど絶対にないとは言い切れない分あなたも加入を決意したのだと思われます。IS終身は１５年の短期支払いで貯蓄と思える
返戻金のカーブを描きますが貯蓄が本当に必要なのはお子さんの教育資金と老後の生活資金が主なものです。お子さんの
教育資金は誕生後に別に貯蓄をするとして老後などの場合はあと軽く３０年以上あるのです。ですからその保険会社が
存続するか知りませんが払い込みを定年程度まですれば支払いは半分近くになると思われます。また最低利率保証をしていま
すが利率変動は運用が上がった場合のみ保険金額、解約返戻金が上がりますので私見では低解約返戻金タイプの終身
保険の方が老後で使うかどうかは知りませんが資金としても保障としてもその年令で考えれば良いことだと思われこの種の
保険の方が安価でIS終身と同じ保険料では多少保険金額をアップできると思います。また変額保険も何故VLにするのか
不明ですが保険料の安価さか代理店なので収入や手数料を考えての提案なのかもしれません。なかなかマニアックな保険
会社です。大手の保険と比べて手数料率が良いのでしょう。この保険でチョイスするのでは無くもっと手を広げて調べても
良いと思われます。

No Comments » - Posted in Uncategorized by admin

Wednesday, April 2nd, 2008

車の盗難保険ってあるのですか？ いくらお金がいるのですか？

車の盗難保険ってあるのですか？
いくらお金がいるのですか？
車の盗難保険ってあるのですか？
いくらお金がいるのですか？

通常は車両保険に加入すれば、盗難保障となっています。
場合によっては、保険会社は盗難不担保の条件でしか引き受けないケースもあります。
お金（保険料）は車により、また年齢条件・等級などにより異なります。
なお、二輪、原付は如何なる場合も盗難不担保です。

No Comments » - Posted in Uncategorized by admin

Wednesday, April 2nd, 2008

自分に生命保険が掛けられているかについて調べる方法はありますか？

自分に生命保険が掛けられているかについて調べる方法はありますか？
自分に生命保険が掛けられているかについて調べる方法はありますか？
生命保険は、血のつながりや、戸籍が一緒でなくても、
掛けられることを知りました。
もしかして、自分の知らない所で、誰かが、自分に生命保険を掛けていたら、
とっても嫌な気持ちですし、阻止したいと思います。
そこで、自分に生命保険が掛けられていないかどうか？
もし掛けられていたら、掛けている人はどこの誰なのか？
について、調べる方法はないでしょうか？
（消費者金融に借金していないかどうかを調べるみたいに）。

サラ金や会社が、本人の知らないうちに保険を掛けていたという話は、どうでしょう？
又、子供の頃に、親から勝手に保険を掛けられて、それが今も継続している、という場合はどうなるのでしょう？
保険の全ての権利は、契約者にしかありません。
被保険者には何の権利もありません。因って、調べる方法はありません。
方法はありません。良く考えてみてください。通常は赤の他人に保険料を負担してまで保険に加入する奇特な人はいませんし
３親等以外の間柄の場合には調査が入ります。つまり契約者と担当者が結託しても通常はどこかの部門で弾かれるのです。
また保険については契約者以外は保険会社は内容等情報を開示しません。
★有りますよ！
保険会社1社毎に電話して「証券紛失したんですけど」と申し出てください。
（本人確認後）契約が有れば、手続き（証券再発行）に成るし、契約が無ければ勘違いでしたと言えば、
問題ありません。
※但し契約者、被保険者同人（貴方）が条件です。
保険に加入するためには、掛けられた人本人が保険会社に自分の体の状態を告知しないと
いけないシステムになっているので、本人の知らないところで
保険がかけられている可能性は少ないと思いますよ。（文書偽造されてない限り）
ただし、本人が未成年の場合は親が代って告知したり、配偶者特約だったりすると
告知がいらないので、加入されている可能性は多少あります。
そして、保険金受取人は親族でないといけないルールになっているので
赤の他人が保険をかけてもメリットがないので、それはまずないと思います。（親族と共謀しなければ）
会社が受取人になる場合もありますが、それには必ず本人の同意が必要です。
いまどきそんな契約を受ける保険会社あるんですか?本人が知らない間に保険契約なんて不可能です。仮にそういうことがあれば契約自体は無効ですし、保険会社・募集者ともに処罰を受けます。万が一のときも保険金を受け取ることはできないでしょう。

No Comments » - Posted in Uncategorized by admin

Wednesday, April 2nd, 2008

入院費についてなのですが、主人が約２ヶ月躁病で精神科に入院中です。退院間近み…

入院費についてなのですが、主人が約２ヶ月躁病で精神科に入院中です。退院間近み…
入院費についてなのですが、主人が約２ヶ月躁病で精神科に入院中です。退院間近みたいでケースワーカーに計算をしてもらったら入院費４０万くらいになったみたいです…一括
ではとても払えないので分割とかできますでしょうか？主人の会社で加入している共済保険では出るものでしょうか？
高額療養費の適用を受けてください。
＞入院費４０万くらいになったみたいです
約２ヶ月の入院費の総額ですよね？
高額療養費というのは、
保険診療分で
月の１日～末日の医療費のうち
自己負担限度額を超えた分を払い戻すしくみ。
個室料金、食事療養費は別途負担。
http://www.sia.go.jp/seido/iryo/kyufu/kyufu06.htm
年齢、所得がわからないので、いくらとは言えませんが。
70歳未満の一般所得者なら、
80,100円＋（医療費－267,000円）×1％
が１ヶ月の自己負担限度額。
適用されれば、月に１０万少々の医療費になるはずですが。
入院前に『限度額適用認定証』を貰って（共済組合で）、病院に出しておけば４０万もならなかったでしょう。
一度ケースワーカーに『高額療養費』件で話をされては如何でしょう？

No Comments » - Posted in Uncategorized by admin

Wednesday, April 2nd, 2008

自動者保険に詳しい方に質問です。

自動者保険に詳しい方に質問です。
自動者保険に詳しい方に質問です。
自動者保険を見直していたのですが、不安になりまして、このままでいいのか教えて下さい。
保険会社は損保ジャパンです。
等級は13等級です。
車は ムーヴです。
21際以上担保
臨時運転者特約付
車両 一般条件
車両保険金額 95万円
対人賠償 無制限
対人賠償 無制限
※対物全損修理差額費用特約付（←これは必要なのでしょうか？？）
搭乗者障害 1名につき500万円
人身障害 補償されません
無保険者傷害 １名につき無制限
自損事故 補償されます
他社との衝突 補償されます 0-0万円
そのほか特約で、対物臨時費用担保特約・保険料後払い特約がついています。
年間で７５７６０円支払っています。
人身障害が補償されていないのがちょっと不安になりまして。。。
また、人身傷害は無保険傷害と関係あるのでしょうか？？
年齢からしても、払ってる料金は今で妥当と思っているのですが、どうでしょうか？？
素人で全く分かりませんので、どなたか詳しいかたの意見を是非聞かせて下さい。
出来るだけ詳しく教えていただけると嬉しいです。
宜しくお願い致します。
◇人身傷害は無保険傷害と関係あるのでしょうか？？
死亡、もしくは重度の後遺障害を負い、人身傷害付帯金額では足りない場合には関係
してきますが、通常ではほとんど関係することはありません。
搭乗者傷害削除しても人身傷害は加入すべきです。優先度は人身傷害です。
対物全損修理差額費用特約付 保険料は大した金額ではありません。付帯した方が良いでしょう。
相手車の車両価格（時価額）が低い場合 修理代がその時価額を上回った場合は全損時価額賠償
となりますが、相手によっては修理して乗りたい 現状復帰の状態にしてくれ、ついては修理代と時価額
の差額分を払えということがあります。
法的には支払う必要はありません。
しかし、このようなトラブルを回避するため、時価額＋50万まで支払いできるという特約です。
少しでも円満解決計るためにはこのような特約も必要ではないかと思います。
ただし、この特約は修理することが前提になっています。買い替え費用に充当することはできません。
買い替える場合は時価額払いになります。
搭乗者に対する補償が少なすぎます。
搭乗者障害 2000万
人身障害 5000万
を付けたほうがいいです。
無保険車傷害危険担保特約、自損事故危険担保特約は自動附帯の為考える必要は有りません。
対物全損時修理差額費用特約・・・相手の車の修理費が時価額＜修理費の場合は、時価額で通常は補償されます。
しかし、この特約に加入していると、時価額を越える修理費を最大50万円まで補償するという特約です。
修理費で揉めたくないと言う場合は有っても良いでしょう。
搭乗者傷害保険・・・小遣い程度の保険金が出ます、有っても無くても良いでしょう。
人身傷害保険・・・貴方の傷害部分を過失無しで補償してくれる保険です、オールリスクタイプでは歩行中の事故や、自転車搭乗中の事故、
駅構内の事故等いろんな場面で活躍します。
最低でも5000万円、お勧めは無制限です。
金額を抑えようと思えば自損事故や相手が不明な場合は車両の補償がない車対車＋Ａをお勧めします。
概ね他の回答通りです。
特に人身傷害補償は絶対に付けるべきです。
一部人身傷害に関する他の回答で誤りがあります。
＞駅構内の事故等いろんな場面で活躍します。
損保ジャパンの４月からの新保険では駅構内の事故は対象からはずれています。
また、損保ジャパンでは臨時運転者特約は廃止されました。
これは４月以降契約分から年齢条件は同居の親族にのみ適用となったためです。
もし別居の子供さんの年齢を考慮して２１才限定としていたのなら、今後は
必要ありません。
同居の家族に２１才未満の方がいなければ、年齢条件の見直しで大きく保険料は
安くなります。

No Comments » - Posted in Uncategorized by admin

Wednesday, April 2nd, 2008

後期高齢者医療制度で高齢者の年金から保険料が差っぴかれるって本当ですか？

後期高齢者医療制度で高齢者の年金から保険料が差っぴかれるって本当ですか？
後期高齢者医療制度で高齢者の年金から保険料が差っぴかれるって本当ですか？

おっしゃるとおりです。

No Comments » - Posted in Uncategorized by admin

Wednesday, April 2nd, 2008

携帯からの質問投稿です。 交通事故の過失割合についての質問です。 相手は車（乗…

携帯からの質問投稿です。
交通事故の過失割合についての質問です。
相手は車（乗…
携帯からの質問投稿です。
交通事故の過失割合についての質問です。
相手は車（乗用車）、私はバイク（中型400CC）です。

私は優先道路の交差点を青信号を直進していました。
相手は左の細い道から右折してきて衝突しました。
あばらを骨折し肺に穴があいて骨盤まで折りましたが40日の入院で退院し、
今はすっかり元気です。
ただ相手の保険会社の提示する過失割合に納得がいきません。
相手側の言い分は、細い道から優先道路に出てきたけど、優先道路中心で停車していたというのです。
よって、もらい事故だからバイク側に9割の過失があると言ってきます。
優先道路は2車線で私は中央側を走行していました。
言い訳ですが夜8時で薄暗く車が横向きだったので、
ヘッドライトもテールランプも見えませんでした。
ちょうど似たような例のHPを見つけました。
http://www.bike-ins.com/ks-bike/16/160003.html
この状況に優先道路の青信号と、相手の交差点中央での停車状態が加わった感じです。
相手が停車していただけで、過失割合が逆転までするのでしょうか？
ちなみに自分の管理不足で反省しているのですが、
私の任意保険は期限切れになっていたので、
自分で交渉しなければいけない状況です。
ご教授の程よろしくお願いいたします。

URLが間違ってました。正しくは
http://www.bike-ins.com/ks_bike/16/160003.html
です。
質問の内容からすれば残念ながら、
交差点内で右折待ちのために停車していた自動車に
あなたのバイクが衝突したと考えられます。
優先道路であった事や、交差店内であったことを考慮して
自動車側にも１割の過失があったとしたのでしょう。
交差点での事故の場合、青信号であったことはあまり有利にはたらきません。
相手の自動車が動いていたのなら過失割合が変わってくるでしょうが、
事故時に警察で作成した調書で、相手の自動車が停車しているのを認めているのであれば
現状をくつがえすのは難しいでしょう。
そうですね。
停車していたかしていないかで、大きく違います。
しかし９：１はひどいですね。
あなたではなく保険会社相手なら、こんなにはならないかもしれません。
バイクが来るのにそこまで出てきた車に、もちろん過失はあるのですから。
気の毒だと思いますが、自動車が先に停車したまま待っていたならあなたの方が不利ですね
あなたが優先道路だったとしても、通常は後退して進路を開けるようなことはしません
9:1で納得いかなければ裁判するしか無いでしょう
こういう事故はいくつも例があってある程度基準が出来ていますので
大きくは変わらないと思いますが。

No Comments » - Posted in Uncategorized by admin

Wednesday, April 2nd, 2008

自動車保険の会社に交渉力の強い弱いはありますか？ ごり押ししろとは言わないので…

自動車保険の会社に交渉力の強い弱いはありますか？
ごり押ししろとは言わないので…
自動車保険の会社に交渉力の強い弱いはありますか？
ごり押ししろとは言わないのですが、私の入っているところは弱腰といいますか
一般判例集に従うと「３：７」と考えられますが、相手は「５：５」だと言っています・・・中をとって「４：６」であればすぐに和解できますがどうしますか？ など・・・すぐに弱腰な提案をしてきます。
保険を使う場合、実質的な出費に大差ないのはわかりますが・・・十分に交渉しているとは思えません。
強い弱いはないですね。交渉ごとなので当然相手がいます。相手側と合意ができなければ事故処理がいつまでも続くことになります。
ただ保険会社によって「事故処理の方針」のようなものはあると思われます。大きく分けて２つです。一つは多少の妥協・譲歩をしてでも事故処理のスピードを優先させる。もうひとつはあくまでも原則を主張する。
前者の場合事故処理のスピード化は図れますが、支払い保険金は増える傾向にあります。後者はその反対です。事故処理に時間がかかるが、保険金支払いは適正なものになる。どちらがいいのかは契約者の感覚ということでしょう。
質問の案件においても、事故処理を終わらせたいのであればある程度の妥協や譲歩も必要かもしれませんし、あくまでも３：７主張を続けて行くのも一つの方法です。弱腰とされていますが、妥協・譲歩というのも交渉術の一つです。互いの主張ばかりでは何の進展もありません。今の国会と同じですね。
万全な自動車保険があれば過失割合＝気持ちの問題だけです。気持ちの問題も大切ですが、関係各所に迷惑がかからないようにもしましょう。
＞一般判例集に従うと「３：７」と考えられますが、相手は「５：５」だと言っています・・・中をとって「４：６」であればすぐに和解できますがどうしますか？ など・・・すぐに弱腰な提案をしてきます。

相手の提案を契約者に伝えているに過ぎない。
弱腰の提案も糞もない、相手がこういってきているがどうするかと契約者の意向確認をしているんだよ。
３：７でといえば、担当者はそれで交渉するさ、だからといって、相手が３：７を受け入れる理由なんてないけどな。
あなたはどう思っているのですか？
あなたが、「５：５」であると思うのなら、その根拠を含め、担当者に強く言うべきです。
私も以前 一般的には「３：７」と言われましたがどうしても納得いかず、半年かかって交渉して「５：５」勝ち取りました。
相手の保険会社は訴訟担当の人の人がでてきました。とおどすようなこと言われましたが
では、こちらもそういう人を出して交渉に望んでください と自分の保険会社相手に頑張りました。
「３：７」で納得いかないのであれば、あなたが頑張らないといけないです。
単に相手の主張を伝え、あなたの意向を確認しただけのような気がしますが…。
双方の主張する過失割合が違えば、交渉は長引きます。
示談を早く終わらそうと思えば、ある程度の譲歩が必要になることもあります。
あなたのように3：7で頑張ってくれという人もいるでしょうし、少々譲歩してもいいから早く示談を終わらせて欲しいという人もいます。
保険会社は、今後の交渉を進める上であなたの思いを確認したということです。
あなたが3：7で頑張ってくれと言えばそれに従って交渉を進めます。
逆に、契約者の意向も確認せずに、勝手に4：6の譲歩案を蹴って3：7で突っ張って示談を長引かせる保険会社が親切な保険会社といえるでしょうか？

No Comments » - Posted in Uncategorized by admin